РОКИТАНСКИЙ

РОКИТАНСКИЙ Карл (Karl von Rokitansky, 1804 — 78), крупнейший патолог середины 19 века. По окончании мед. факультета в Вене в 1827 г. занял место ассистента кафедры пат. анатомии Венского университета у проф. И. Вагнера; в 1834 г. был выбран экстраординарным, а в 1844 г., после смерти Вагнера, — ординарным профессором пат. анатомии Венского ун-та; эту должность Р. занимал до 1875 года, когда вышел в отставку за выслугой лет. Одновременно занимал место прозектора крупнейшей б-цы г. Вены (Wiener allgemeines Krankenhaus). В 1848 г. был выбран действительным членом, а в 1869 г. президентом Венской академии наук; в 1870 г. избран членом Парижской академии наук. Много лет состоял председателем Венского общества врачей и Венского антропологического об-ва. Р. первый поставил на должную высоту преподавание пат. анатомии и создал

пат.-анат. институт с музеем исключительных по обработке препаратов. Являясь правительственным референтом по медицине, Р. много способствовал развитию медицинских факультетов в Вене, в Граце, в Инсбруке.

Р. опубликовал большое количество научных работ, к-рые осветили пат.-анат. сущность самых разнообразных болезненных процессов (ущемления и сужения кишок, спонтанных разрывов аорты, прободений язв желудка, зоба щитовидной железы, коллоидного рака, новообразований грудной железы, дефектов в перегородках сердца и пр.). Но самое большое значение имеет руководство Р. по пат. анатомии («Handbuch derpathologischen Anatomie», В. I— III, Wien, 1841—46; переиздано в переработанном виде в 1855 г.). Это руководство имело громадное значение для развития пат. анатомии, т. к. представляло собой первое систематическое и исчерпывающе верное описание картин па,т. процессов, что дало повод Вирхову называть Р. «Линнеем патологической анатомии». Однако в своих взглядах на происхождение и сущность пат. изменений, так хорошо и верно им описанных, Р. стоял на ложном пути. Будучи поборником т. н. иатрохимического направления в медицине (см. Болезнь) и виднейшим представителем гуморальной школы, Р. в своем руководстве, а также в других работах все болезненные явления объяснял с точки зрения учения о кразах; в основе всех пат. проявлений Р. видел порчу соков, то или иное нарушение состояния белков, волокнины и говорил о различных кразах (воспалительном, тифозном, туберкулезном, раковом и пр.); появление при воспалении новых клеток, напр. лейкоцитов при гнойном воспалении, он объяснял образованием их в эксудате, как бы выделением их из него. Это учение Р. о кразах имело большое распространение и было вытеснено лишь в 60-х годах 19 века клеточной теорией Вирхова. В своем мировоззрении Р. был эклектичен; не раз выступал с философскими статьями и речами, в к-рых резко критиковал идеализм Шопенгауе-ра, с другой стороны, высказывался против материалистических учений; хотя Р. не примкнул явно к какому-либо определенному философскому направлению, но все же, исходя из положений его гуморальной теории, его надо считать виталистом. Как общественный деятель Р. считался свободомыслящим; об этом в частности говорят его выступления в «палате господ», членом к-рой он состоял, напр. в защиту отде-* ления школы от церкви.